No Mané Garrincha
domingo, 16 de junho de 2013
terça-feira, 23 de abril de 2013
sexta-feira, 5 de abril de 2013
Vários Blogs e CartaCapital descobrem que erraram: Bernardo sempre foi a favor de uma Lei dos Meios
Nosso blog vem sendo contrário ao "fogo amigo" praticado contra o governo Dilma, fulanizado no ministro das Comunicações. Não porque o governo Dilma não possa receber críticas, mas porque estas críticas estão fora de foco, infundadas, deturpadas e construídas em bases falsas. Para piorar, em vez de ajudar, atrapalham avanços na chamada "Lei dos Meios", porque despolitiza o debate e cria mitos e fantasmas, a ponto de, hoje, termos que ficar na defensiva, explicando que não é censura.
Essa deturpação não é apenas minha opinião. É fato, que pode ser comprovado com seus próprios olhos, pelo vídeo abaixo.
Há um mês atrás, em 05 de março de 2013, o ministro Paulo Bernardo (PT-PR) deu esta entrevista coletiva abaixo, com estes trechos veiculados na TVT (TV dos trabalhadores):
Mesmo o ministro dizendo nesta entrevista, com todas as letras, que "evidentemente, a Internet gratuita em locais públicos da cidade deverá ser colocada na conta das empresas [teles], como contrapartida ao licenciamento mais fácil de antenas na área urbuna", espalhou-se por aí o boato de que Bernardo estaria contra a internet gratuita e a favor das teles. O vídeo comprova que era um boato p'rá lá de falso, invertendo suas palavras.
Na mesma entrevista, observe a resposta à pergunta sobre democratização das comunicações:
"... sou favorável a fazer regulação nos termos da Constituição (...) estamos desenvolvendo um projeto de lei. Temos, primeiro, que fechar este projeto, e depois discutir qual o momento adequado de mostrá-lo (...) Não é simples de aprovar isso no Congresso. Eu, por exemplo, sou contra deputado ter rádio, televisão... mas isso precisa ser votado no Congresso, para [passar a] valer".
Convido o amigo leitor a rever o vídeo, e falar, honestamente (deixando de lado simpatias ou antipatias pré-concebidas), se discorda das palavras do ministro, porque elas não são diferentes das nossas. Quero reiterar que o vídeo não é de hoje, é de um mês atrás.
O único ponto de divergência que consigo encontrar é quanto ao momento adequado, que muita gente acha que seria "para ontem". Eu até gostaria que "fosse para ontem", mas acho que se tal projeto fosse apresentado do jeito que queremos, sem uma boa estratégia preparando o terreno antes, os 80% do Congresso que é aliado ao PIG (Partido da Imprensa Golpista) desmancharia totalmente, e faria pior do que a bancada ruralista fez com o código florestal.
Em todas as entrevistas e declarações que li e ouvi desde a posse, o ministro sempre disse a mesma coisa que disse na TVT. Se algum leitor ou amigo blogueiro souber de alguma declaração diferente, me avise (só vale se for saída da boca do ministro, e confirmada. Não vale aquela estória de "fontes do planalto", nem "ouvi falar", nem editoriais, nem declarações de desafetos políticos do Paraná, nem de terceiros, nem opinião pessoal de quem já criou suas certezas fantasiosas na cabeça).
Portanto, o ministro nunca foi contra um novo marco regulatório da radiofusão. As divergências se resumem ao momento adequado de apresentar tal projeto, o que não ocorreu durante os 8 anos de governo Lula, nem no governo Dilma, até o momento.
No entanto, mais de 3 semanas depois da entrevista acima, a revista CartaCapital fez matéria de capa, repetindo as mesmas deturpações, os mesmos boatos, a mesma inversão de palavras de que ele seria contra, sem sequer entrevistar o ministro. Preferiu continuar "fulanizando" no nome do ministro as dificuldades que, até as pedras da Praça dos Três Poderes sabem, estão nos 80% do Congresso que é contra uma Lei dos Meios.
Ver isso na Veja ou na Globo, estamos acostumados. Mas em blogs progressistas, e na CartaCapital? É lamentável. Principalmente levando-se em conta que essa entrevista foi veiculada na TVT, canal que todo blogueiro progressista não pode ignorar, pois esta outorga de TV é um marco histórico na democratização das comunicações, e é onde movimentos sociais e nosso lado político tem voz para fazer contraponto ao PIG.
Para piorar, foi preciso blogueiros progressistas esperarem o dia de hoje para lerem e serem pautados pelo jornalão "O Globo" para só então "descobrirem" o que a TVT noticiou há um mês; o que ministro diz há 2 anos e 3 meses; e nosso blog publica há tempos, indo na contramão da maioria da blogosfera progressista.
No segundo mandato do governo Lula, grande parte da blogosfera progressista também adotou a estratégia desastrada de chamar o presidente Lula de "medroso" e de não ter "coragem" de "peitar a Globo", como forma de pressão pela Lei dos Meios. Nosso blog foi na contramão dessa corrente de opiniões e defendemos o presidente, porque sabíamos que o problema da Lei dos Meios sempre foi 80% do Congresso ser contra. E a inteligência política de Lula saber medir e articular forças nunca teve nada a ver com medo. Já em 2010, pararam com aquelas críticas. Quem estava certo? Agora vivemos momento semelhante no governo Dilma.
Blog "Os Amigos do Presidente Lula"
Essa deturpação não é apenas minha opinião. É fato, que pode ser comprovado com seus próprios olhos, pelo vídeo abaixo.
Há um mês atrás, em 05 de março de 2013, o ministro Paulo Bernardo (PT-PR) deu esta entrevista coletiva abaixo, com estes trechos veiculados na TVT (TV dos trabalhadores):
Mesmo o ministro dizendo nesta entrevista, com todas as letras, que "evidentemente, a Internet gratuita em locais públicos da cidade deverá ser colocada na conta das empresas [teles], como contrapartida ao licenciamento mais fácil de antenas na área urbuna", espalhou-se por aí o boato de que Bernardo estaria contra a internet gratuita e a favor das teles. O vídeo comprova que era um boato p'rá lá de falso, invertendo suas palavras.
Na mesma entrevista, observe a resposta à pergunta sobre democratização das comunicações:
"... sou favorável a fazer regulação nos termos da Constituição (...) estamos desenvolvendo um projeto de lei. Temos, primeiro, que fechar este projeto, e depois discutir qual o momento adequado de mostrá-lo (...) Não é simples de aprovar isso no Congresso. Eu, por exemplo, sou contra deputado ter rádio, televisão... mas isso precisa ser votado no Congresso, para [passar a] valer".
Convido o amigo leitor a rever o vídeo, e falar, honestamente (deixando de lado simpatias ou antipatias pré-concebidas), se discorda das palavras do ministro, porque elas não são diferentes das nossas. Quero reiterar que o vídeo não é de hoje, é de um mês atrás.
O único ponto de divergência que consigo encontrar é quanto ao momento adequado, que muita gente acha que seria "para ontem". Eu até gostaria que "fosse para ontem", mas acho que se tal projeto fosse apresentado do jeito que queremos, sem uma boa estratégia preparando o terreno antes, os 80% do Congresso que é aliado ao PIG (Partido da Imprensa Golpista) desmancharia totalmente, e faria pior do que a bancada ruralista fez com o código florestal.
Em todas as entrevistas e declarações que li e ouvi desde a posse, o ministro sempre disse a mesma coisa que disse na TVT. Se algum leitor ou amigo blogueiro souber de alguma declaração diferente, me avise (só vale se for saída da boca do ministro, e confirmada. Não vale aquela estória de "fontes do planalto", nem "ouvi falar", nem editoriais, nem declarações de desafetos políticos do Paraná, nem de terceiros, nem opinião pessoal de quem já criou suas certezas fantasiosas na cabeça).
Portanto, o ministro nunca foi contra um novo marco regulatório da radiofusão. As divergências se resumem ao momento adequado de apresentar tal projeto, o que não ocorreu durante os 8 anos de governo Lula, nem no governo Dilma, até o momento.
No entanto, mais de 3 semanas depois da entrevista acima, a revista CartaCapital fez matéria de capa, repetindo as mesmas deturpações, os mesmos boatos, a mesma inversão de palavras de que ele seria contra, sem sequer entrevistar o ministro. Preferiu continuar "fulanizando" no nome do ministro as dificuldades que, até as pedras da Praça dos Três Poderes sabem, estão nos 80% do Congresso que é contra uma Lei dos Meios.
Ver isso na Veja ou na Globo, estamos acostumados. Mas em blogs progressistas, e na CartaCapital? É lamentável. Principalmente levando-se em conta que essa entrevista foi veiculada na TVT, canal que todo blogueiro progressista não pode ignorar, pois esta outorga de TV é um marco histórico na democratização das comunicações, e é onde movimentos sociais e nosso lado político tem voz para fazer contraponto ao PIG.
Para piorar, foi preciso blogueiros progressistas esperarem o dia de hoje para lerem e serem pautados pelo jornalão "O Globo" para só então "descobrirem" o que a TVT noticiou há um mês; o que ministro diz há 2 anos e 3 meses; e nosso blog publica há tempos, indo na contramão da maioria da blogosfera progressista.
No segundo mandato do governo Lula, grande parte da blogosfera progressista também adotou a estratégia desastrada de chamar o presidente Lula de "medroso" e de não ter "coragem" de "peitar a Globo", como forma de pressão pela Lei dos Meios. Nosso blog foi na contramão dessa corrente de opiniões e defendemos o presidente, porque sabíamos que o problema da Lei dos Meios sempre foi 80% do Congresso ser contra. E a inteligência política de Lula saber medir e articular forças nunca teve nada a ver com medo. Já em 2010, pararam com aquelas críticas. Quem estava certo? Agora vivemos momento semelhante no governo Dilma.
Blog "Os Amigos do Presidente Lula"quinta-feira, 4 de abril de 2013
terça-feira, 2 de abril de 2013
sexta-feira, 15 de março de 2013
quarta-feira, 13 de março de 2013
Assinar:
Postagens (Atom)